28-5

Zelaya agradeció a su pueblo por traer de vuelta la democracia a Honduras


Personalidades internacionales brindan mensaje de buenos augurios tras regreso de Zelaya

Zelaya afirma que su retorno a Honduras es una victoria de los procesos institucionales de América Latina

El ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, agradeció este sábado a miles de sus simpatizantes y al Frente Nacional de Resistencia Popular de ese país centroamericano por “mantenerse a pie de lucha”y “trabajar incansablemente para su retorno” que trajo de "vuelta la democracia a la nación".

Durante su alocución de bienvenida a Honduras, Zelaya afirmó que la presencia del pueblo, más las labores de la comunidad internacional,  fueron los verdaderos actores para lograr el regreso del respeto institucional y de la democracia.

“Quiero darle las gracias a la juventud, a esos amigos de la resistencia que día y noche caminaron reclamando los derechos de la democracia (...) Gracias a ustedes he podido regresar a la tierra, gracias  a su lucha, gracias a su esfuerzo compañero, gracias a sus demandas”, exclamó.

También hizo reconocimientos especiales a las organizaciones sociales, a las fuerzas trabajadoras, y a las delegaciones de Venezuela y Colombia, sin las que “no se habrís podido lograr este acuerdo de reconciliacion democrática”.

“No se habría podido lograr, no se habría podido suscribir, sin el apoyo de la comunidad internacional, de Hugo Chávez (presidente venezolano), de Nicolás Maduro (canciller de Venezuela), del presidente (colombiano) Juan Manuel Santos y su infatigable canciller que ahora está esperándome palacio, Maria Ángela Holguín”, agregó.

Por último, también dio su agradecimiento a las víctimas del golpe de Estdo, recordando que su regreso demuestra que “su sangre no fue derramada en vano”.

Las palabras de Zelaya prosiguieron a las de su hija Hortenzia, conocida como “La Pichu”, que fue la primera en hablar desde la tarima y que con orgullo manifestó “que emoción estar aqui”.

Posterior a Mel, la ex primera dama hondureña, Xiomara Castro de Zelaya, leyó publicamente el acuerdo de reconiciliacion promovido por Venezuela y Colombia, firmado para el retorno de Zelaya a Honduras, y recalcó que al mismo, no sólo se le garantizan sus derechos y protección como ciudadano; sino que al pueblo se le otorgan garantías constitucionales.

Este documento contempla varios puntos, entre ellos el cese a la persecución de Zelaya y sus partidarios y retorno seguro al país; además de la reiteración de que la Constitución de Honduras garantiza el derecho de buscar un plebiscito nacional para reformar leyes fundamentales.

Del mismo modo, exige respeto a los derechos humanos y la investigación de posibles violaciones, así como garantías para que los partidarios de Zelaya se incorporen en la vida política y en los comicios de 2014 como partido político.

Los esfuerzos diplomáticos se concentraron en alcanzar este acuerdo antes de la reunión general de la OEA, que se llevará a cabo el próximo junio, para lograr cuanto antes el reintegro de Honduras.
 
fuente: teleSUR/ lp -PR

22-04

Mínimas garantías
 
Honduras: la Resistencia pide un “regreso seguro” de Zelaya

Una delegación del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), principal referencia de la lucha contra la dictadura de Porfirio Lobo, se reunió el sábado 16 con el presidente venezolano Hugo Chávez.

En el encuentro, se comenzaron a delinear aspectos vinculados a un posible regreso del presidente legítimo a su país, y a la reinserción de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Exigimos el regreso seguro del coordinador del FNRP, Manuel Zelaya y de todos los exiliados y exiliadas, el respeto de los derechos humanos, la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente y el reconocimiento del FNRP como una fuerza política, con capacidad y legalidad para participar en futuros procesos electorales”, planteó el representante del FNRP, Juan Barahona, en una entrevista con el periodista Giorgio Trucchi.

Barahona comentó que en la reunión con Chávez los miembros de la resistencia entregaron un documento con propuestas. Está previsto que en la mediación para el retorno de Zelaya también participe el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Hay un punto clave para el FNRP, según lo manifestado por Barahona. “El regreso de Manuel Zelaya y de los exiliados y exiliadas debe ser acompañado por la garantía de que se respeten todos sus derechos, incluyendo el respeto a la vida”, advirtió.

Por su parte, el presidente Chávez, según consignó Venezolana de Televisión, expresó tras la reunión con Zelaya que se sentía “muy contento” por poder contribuir con el restablecimiento de la paz y la democracia en Honduras.

También asumió su compromiso para que toda América Latina se transforme en una “zona democrática donde impere la paz verdadera y que nunca haya guerras, ni golpes de Estado, ni agresiones imperiales de ninguna parte".

Barahona también habló sobre la situación de Honduras en una entrevista con Telesur. Allí manifestó que la justicia hondureña en el régimen de Lobo se ha politizado, y ha demostrado que no tiene voluntad para anular los juicios contra Zelaya.

fuente: http://www.radiomundoreal.fm/

5-03

Galeano: "Veo hipócrita el llamado a la paz cuando proviene de países que vienen de la guerra"

"Para ser de veras independientes tenemos que ser capaces de caminar con nuestras piernas, pensar con nuestras propias cabezas y sentir con nuestros propios corazones"

El escritor uruguayo Eduardo Galeano afirmó este viernes con respecto al conflicto libio que considera “hipócrita el llamado a la paz cuando proviene de países que vienen de la guerra”. El letrado también afirmó que lo que se vive en el mundo árabe es “una hermosa llamarada de libertad” y reiteró que la independencia de América Latina es todavía “una tarea por hacer”.
 

En entrevista exclusiva con teleSUR, el también periodista indicó que no veía convincente el “llamado a la paz” que han hecho en los días recientes los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pues “estos países, que gobiernan el mundo, no son solo partícipes de guerras, sino que son los mayores principales productores de armas”.

En este mismo sentido, indicó que lo que está ocurriendo en Libia y en Medio Oriente es “una linda llamarada de libertad” y ratificó que es “una buena noticia para los que creen que no tenemos que resignarnos a los designios del destino”.
“Yo no la veo como una crisis (la del mundo árabe), la veo como una linda llamarada de libertad que se va contagiando y extendiendo, partió pequeñita, chiquita, tenía el tamaño de un vendedor de frutas que fue humillado y a partir de allí se extendió hasta lo que es ahora”, aseveró desde Argentina.

Por otro lado, al ser cuestionado por el contexto actual de Suramérica, el autor del libro Las venas abiertas de América Latina afirmó que “la independencia es todavía una tarea por hacer” y agregó que la principal clave para alcanzarla es “aprender a ser originales”.
Con esta afirmación, el autor rememoró al filósofo y educador venezolano Simón Rodríguez, a quien citó complementando que “no somos libres porque no somos dueños de nosotros mismos”, con lo que criticó que Latinoamérica “quiere ser libre pero no se arriesga a copiar la originalidda y el ingenio”.

“Para ser de veras independientes tenemos que ser capaces de caminar con nuestras piernas, pensar con nuestras propias cabezas y sentir con nuestros propios corazones”, sostuvo.
Agregó que Rodríguez “sí era un verdadero maestro” y aseguró que uno de sus más grandes legados es que fue el creador de la primera escuela donde “se mezclaba” lo que hasta ese entonces era opuesto: los niños con las niñas, los negros con los blancos, y sobre todo: el trabajo manual con el  intelectual.

En este sentido, ratificó que “Don Simón ató las dos cosas: la cabeza y el cuerpo (...) enseñaba a sumar y restar, leer y escribir pero también a usar las manos para las tareas de la carpintería, herrería, barro y tierra” y saludó que “él dignificó el trabajo manual”.

Por último explicó que para él el lenguaje verdadero y que más enseña es “el sentipensante”, que definió como “el único que no miente” porque no desvincula el cerebro del corazón.
En este punto, advirtió que “si uno piensa sólo con el cerebro puede llegar a ser frígido y si piensa sólo con el corazón puede llegar a ser cursi”, por ende, hizo un llamado para promover “la cultura sentipensante, que es la que no divorcia al ser humano por dentro”.
“Hay que luchar contra 'la cultura del desvínculo', que no sólo separa la razón del corazón, el pasado del presente y la vocación del trabajo; sino que también nos separa entre nosotros mismos, como islas condenadas a la soledad”, exclamó.

Concluyó afirmando que el mundo “sigue siendo un escenario que a veces duele mucho y otras veces alegra” y recalcó que lo grandioso del ser humano es que es igual de variante y que “así como hay veces que nos decaemos, hay otras oportunidades que nos sentimos capaces de inventar el futuro y de crearlo de nuevo”.

Eduardo Galeano es un escritor y periodista uruguayo nacido en 1940 cuyas obras son famosas en muchos lugares del mundo. Sus textos más conocidos Memoria del fuego (1986) y Las venas abiertas de América Latina (1971) han sido traducidos a veinte idiomas.
Mediante géneros que combinan el análisis político, la historia, el documental y el periodismo, el cronista ha plasmado y descrito la sociedad contemporánea; con especial énfasis en las contrariedades reales existentes en la pobreza, la miseria moral y material, la hipocresía de un mundo y el mercantilismo.

fuente: Telesur

17-12

Bolivia: Presidente Evo Morales elimina la inmunidad diplomática a la iglesia católica, y anula el pasaporte al cardenal

La Paz, diciembre 15 - El Gobierno de Evo Morales anuló a través de un decreto el pasaporte diplomático al cardenal Julio Terrazas, arzobispo de Santa Cruz, y despojó también de este privilegio a todos los arzobispos y obispos católicos de Bolivia que tenían en su poder este documento oficial. La misma medida afectará a los ex presidentes y vicepresidentes que ya no podrán utilizar el pasaporte diplomático “de por vida” gracias al decreto 734 aprobado la semana pasada en Consejo de Ministros.

Los ex mandatarios y las autoridades eclesiásticas tendrán un plazo de 60 días para devolver al Ministerio de Exteriores de Bolivia los pasaportes diplomáticos y oficiales que les fueron entregados en el marco de la anterior normativa.
El nuevo decreto deroga la ley vigente desde 1988 que incorporaba al “Cardenal Primado o Cardenal de la Iglesia Católica” entre las autoridades de Estado que podían tener un pasaporte diplomático, con sus respectivos derechos como las inmunidades y privilegios reconocidos por tratados internacionales.
 
Esa normativa permitía además a los arzobispos y obispos beneficiarse con el pasaporte oficial que era entregado a quienes cumplían una misión expresamente oficial de alto rango, ha destacado el rotativo.

Días antes de la aprobación de este decreto presidencial, el viceministro de Descolonización, Félix Cárdenas, había dicho a ‘La Razón’ que la Iglesia Católica ya no tendrá privilegios y que se revisarán los convenios entre el Estado boliviano y el Vaticano.
A partir de ahora los únicos beneficiados con el pasaporte diplomático serán el presidente, el vicepresidente, presidentes de las cámaras legislativas, titular de la Corte Suprema y ministros de Estado.

La nueva disposición del Gobierno incluye también a los senadores y diputados (titulares y suplentes), los presidentes de los tribunales Constitucional, Agroambiental, Electoral, del Consejo de la Judicatura, el Contralor y el Procurador. Los altos jefes de las Fuerzas Armadas y otras autoridades de la Cancillería también podrán disponer de este documento diplomático.
 
Los pasaportes oficiales, en cambio, serán otorgados a viceministros, magistrados de las diferentes instituciones del Órgano Judicial, fiscal general, vocales electorales, el defensor del pueblo, gobernadores, alcaldes, concejales y a los presidentes de instancias como la Aduana, Impuestos, Migración y el Banco Central.
El decreto excluye como beneficiarios de los documentos diplomáticos a la esposa del mandatario boliviano, del vicepresidente e hijos menores de 21 años.

fuente: http://www.kaosenlared.net

16-11

COMUNICADO DE CEJIL - AUDIENCIAS ANTE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS - 15 Y 16 DE NOVIEMBRE DE 2010 - QUITO - ECUADOR

URUGUAY ANTE LA CORTE INTERAMERICANA POR LA IMPUNIDAD DE CRIMENES COMETIDOS AL AMPARO DEL PLAN CONDOR 

Juan Gelman y su nieta Macarena declararán ante la Corte Interamericana por la desaparición forzada de Maria Claudia, nuera del poeta y madre de Macarena.



Quito, Ecuador, 14 de noviembre de 2010.- Los días 15 y 16 de noviembre en el marco de las 42 sesiones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se celebrará la audiencia del caso Gelman vs Uruguay.

En 1976, Maria Claudia Garcia Iruretagoyena de Gelman con 19 años fue secuestrada en Argentina y trasladada a Uruguay permaneciendo detenida en un centro clandestino de detención hasta el nacimiento de su hija María Macarena, quien fue sustraída y entregada a una familia uruguaya que la crió como hija propia.  Desde entonces permanece desaparecida.

Este caso es emblemático de las graves violaciones a los derechos humanos realizadas al amparo de la Operación Cóndor, acuerdo de colaboración entre las dictaduras de Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil, celebrado a mediados de los años setenta.

Es la primera vez que Uruguay es llevado ante el Tribunal Interamericano, por la vigencia de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado que impide a las víctimas el acceso a la verdad y la justicia respecto de crímenes contra la humanidad, así como los obstáculos para el acceso a información sobre lo ocurrido durante la dictadura.

La denuncia fue llevada a instancias internacionales por Juan y Macarena Gelman, representados por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL).

2-11

Gobiernos del mundo felicitan a Rousseff por su triunfo en Brasil     

Con más de 55 millones de votos, Dilma Roussef fue electa como la primera presidenta de Brasil. (Foto: EFE)    Argentina, El Salvador, Francia, Portugal y Venezuela estuvieron entre las primeras naciones cuyos gobiernos expresaron sus felicitaciones a la presidenta electa de Brasil. También hubo congratulaciones para Luiz Inácio Lula da Silva, quien entregará la presidencia de Brasil en enero próximo.
  

Varios gobiernos del mundo han expresado sus felicitaciones a la presidenta electa de Brasil, Dilma Roussef, por el triunfo que obtuvo, con más de 55 millones de votos, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del país suramericano el pasado domingo.
Roussef, la primera mujer en ser presidenta de Brasil, obtuvo un 56,05 por ciento de los votos válidos, con lo cual se impuso ante el aspirante del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), quien logró 43,95 por ciento de los sufragios.
Las primera felicitaciones para la electa mandataria llegaron de Francia, Argentina y Portugal, seguidas por similares gestos de parte de los gobiernos de Venezuela y El Salvador.
El presidente francés, Nicolás Sarkozy, indicó, en sus congratulaciones para Roussef, que la elección de la mandataria representa un reconocimiento del pueblo brasileño hacia la administración del jefe de Estado, Luiz Inácio Lula da Silva
"Esta victoria demuestra el reconocimiento del pueblo brasileño por la importante labor que ha desarrollado con el presidente Lula de Brasil para convertirse en un país moderno y más justo", escribió Sarkozy a Roussef.
Por su parte, el presidente portugués, Aníbal Cavaco Silva, emitió un comunicado oficial en el que, además de felicitar a Roussef por la victoria electoral, consideró que el futuro gobierno brasileño contribuirá a profundizar lo que consideró como una relación bilateral estratégica.
"Estamos seguros que el durante el mandato de Dilma se dará la oportunidad de profundizar nuestras relaciones y de nuestra unión estratégica. Ella puede estar segura de que notros tenemos firme empeño en ese sentido", señala el texto oficial del Gobierno portugués.
Además, también en un comunicado, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, señaló que "se complace en felicitar a la señora Dilma Rousseff por el triunfo popular obtenido en el día de la fecha, durante la segunda vuelta electoral, que la consagran como primera Jefe de Estado mujer de la República Federativa del Brasil".
Fernández también telefoneó a Rousseff para darle la bienvenida al "club de compañeras de género", al tiempo que se comunicó con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva para felicitarle por el desempeño electoral del Partido de los Trabajadores (PT) y le agradeció por el rol desempeñado por Brasil en Latinoamérica.
Asimismo, el presidente venezolano, Hugo Chávez, envió sus felicitaciones a Roussef cuando se habían escrutado en Brasil más de 96 por ciento de los votos.
Durante su dominical programa Aló Presidente, Chávez sostuvo que la nueva presidenta brasileña "es una mujer patriota, de temple, que ha dado duras batallas por su país", al tiempo que pidió aplausos para Lula da Silva, quien entregará la presidencia de su país el próximo primero de enero.
"Bienvenida aquí, a este club, Dilma Rousseff", añadió el jefe de Estado venezolano.Chávez al felicitar a la nueva presidenta de Brasil, luego de leer parte de un comunicado con cifras oficiales del Tribunal Superior Electoral de Brasil.

El jefe de Estado venezolano envió un beso a la mandataria electa y citó la publicación donde se destaca el anuncio, "con 130 millones de votos escrutados, lo que representa un 96,03 por ciento del total".
"Llegaste allí, Dilma. Vienes de lejos, compañera, te conozco. Sabemos de dónde vienes: de las batallas por Brasil, de las batallas duras", expresó.
Del mismo modo, el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, expresó sus congratulaciones a Roussef personalmente, a través de una llamada telefónica.
Funes, expresó su "alegría por el triunfo" de la representante del PT y felicitó al pueblo brasileño por una "nueva muestra de madurez democrática".

"Quiero expresar mi alegría y la de mi Gobierno por el triunfo de un proyecto que ha recibido el rotundo apoyo de la mayoría de la ciudadanía. Hoy se ha cumplido una jornada inolvidable para el pueblo brasileño, que ha elegido por primera vez en su historia a una mujer para dirigir los destinos de esa gran nación", destaca un comunicado de la Presidencia salvadoreña.
Se esperan que los representantes de más naciones manifiesten su júbilo hacia la mandataria electa brasileña, cuyo país ejerce un papel fundamental en la comunidad internacional, dada su condición de potencia emergente.
 
teleSUR-MinCi-Télam-Pysn-Afp/MFD

16-10

Uno de los mineros chilenos rescatados confiesa que su futuro es incierto.

            

           

 Rodeado por la prensa en su propio hogar, ubicado a las afueras de Copiapó, al norte de Chile, el minero Edinson Peña, uno de los sobrevivientes al derrumbe de la mina San José, denunció que las empresas privadas que explotan los yacimientos obligan a los trabajadores a descender aún sabiendo que hay riesgos de derrumbes.

           

El minero chileno Edinson Peña, uno de los primeros en abandonar el Hospital de Copiapó (norte), se mostró este viernes enojado por el futuro incierto que le aguarda a él y a sus otros 32 compañeros, con quienes permaneció más de dos meses atrapado en un refugio a 622 metros debajo de la superficie luego del derrumbe de la mina San José, de propiedad privada.

En declaraciones a la prensa, que rodea desde la víspera su hogar ubicado a las afueras de Copiapó, Peña, de 34 años de edad confesó que su futuro es incierto y agregó que el accidente de la mina San José tiene que servir de lección para que de una vez por todas Chile cuente con un sistema que garantice la seguridad a los trabajadores de la principal actividad económica del país.

"Tuvo que pasarnos a nosotros esta tragedia. Nosotros creíamos que íbamos a morir, para que ahora tengan la parte de seguridad (...) quiero defender la parte de mis compañeros. Que va a costar que ellos encuentren trabajo, que yo también encuentre trabajo", confesó en tono enojado desde la puerta de su casa en la localidad de Estación Paipote.

Confesó sentir temor que después de algunos meses sus casos sean completamente olvidados y que el Estado chileno no haga nada para ayudarlos.

"No olviden y también a toda la gente le digo, que después de tres meses digan: 'Oye, ¿qué estás haciendo?' No, estoy vendiendo dulces en la plaza. 'Y, ¿qué hizo por ti el Estado?'. Nada. Entonces también tengo miedo de eso", agregó Peña.

Este minero, oriundo de la capital, Santiago, abogó porque este tipo de accidentes nunca más vuelvan a suceder ni en Chile ni en otra parte del mundo. "Estoy hablando de que eso no pase nunca más en mi país ni en el mundo".

Denunció que las empresas privadas que administran las minas en Chile ariesgan la seguridad de sus empleados a sabiendas de que hay riesgo para ganar dinero.

"Tenía que pasar esto, porque siempre el empleador a guardar su dinero y ¿qué es lo que pasa con la parte obrera?: '¡Métete igual no más!'. No, es que está sonando el cerro. 'Métete igual'", dijo.

Concluyó que más que las grandes maquinarias extranjeras "lo que aquí nos salvó fueron las oraciones de toda la gente, la parte de la gente humilde".

Las malas condiciones de seguridad en la minería en Chile ya se han cobrado, sólo en 2010, la vida de 35 trabajadores subterráneos.

De acuerdo a las estadísticas de Sernageomin, un promedio de 34 trabajadores han fallecido desde el 2000 hasta 2009. El 2008 fue el año más fatal: 43 muertos por algún siniestro laboral.

La víspera el  minero Roberto Fernándrez,  murió tras caerle encima un planchón en la mina aurífera Botón de oro.  El obrero se encontraba trabajando en el interior de la mina, enclavada en una montala de 2 mil metros de altura en Valparaíso, en el suroeste de Chile.

Pero su deceso no es el único: durante este mes de octubre ya han muerto dos más.

Uno ocurrió el pasado 4 de octubre cuando a Carlos Cárdenas, de 36 años, le cayó una roca de tonelada y media, también por un derrumbe en el yacimiento de plata  La Carlota, en la V Región de Valparaíso.

La otra tragedia sucedió 48 horas después, en la localidad de Chuquicamata (norte),  donde murió Jaime Eduardo Gutiérrez Zapata. La causa fue la misma: el desprendimiento de una roca que lo sepultó.  Gutiérrez tenía 44 años y era empleado de una empresa subcontratista.

El otro se produjo 48 horas después. Fue en  La causa se repite: el desprendimiento de una roca sepultó a este hombre 44 años, perteneciente a una empresa subcontratista.

fuente: teleSUR - La Tercera - Efe/ Afp / MM

06-09

China y el nuevo orden mundial (I)

En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival está emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos está analizando de cerca las intenciones de ese país.

El 13 de agosto, un estudio del Pentágono planteaba la preocupación de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que “pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales”, da cuenta Thom Shanker en The New York Times.

Washington ha hecho sonar la voz de alarma de que “la falta de transparencia de China sobre el crecimiento, las capacidades y las intenciones de sus militares inyecta inestabilidad a una región vital del globo”.

Estados Unidos, por el contrario, es bastante transparente sobre sus intenciones de operar libremente a lo largo y ancho de la “región vital del globo” que rodea China (y donde sea).

EEUU publicita su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar en crecimiento que casi alcanza al del conjunto del resto del mundo, cientos de bases militares por todo el planeta, y un indiscutible liderazgo en la tecnología de destrucción y dominación.

La falta de entendimiento de las reglas de urbanidad internacionales por parte de China quedó reflejada en su objeción al plan de que el portaaviones nuclear USS George Washington participara en las maniobras militares de EEUU y Corea del Sur cerca de las costas chinas en julio, alegando que este tendría la capacidad de hacer diana en Pekín.

En cambio, Occidente entiende que dichas operaciones se llevaron a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad.

El término estabilidad tiene un significado técnico en el discurso de las relaciones internacionales: la dominación por parte de EEUU. Así, ninguna ceja se arquea cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explicaba que, a fin de conseguir “estabilidad” en Chile en 1973, fue necesario “desestabilizar” el país, derrocando al Gobierno electo del presidente Salvador Allende e instaurando la dictadura del general Augusto Pinochet, que procedió a asesinar y torturar sin miramientos, y estableció una red de terror que ayudó a instalar regímenes similares en otros lugares, con el apoyo de EEUU, por el interés de la estabilidad y la seguridad.

Es fácil reconocer que la seguridad estadounidense requiere un control absoluto. El historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, dio a esta premisa una impronta académica en Surprise, Security and the American Experience, donde investiga las raíces de la doctrina de la guerra preventiva del presidente George W. Bush. El principio operativo es que la expansión es “el camino a la seguridad”, una doctrina que Gaddis rastrea con admiración dos siglos hacia atrás, hasta el presidente John Quincy
Adams, autor intelectual del Destino manifiesto.

En relación con la advertencia de Bush de que los americanos “deben estar listos para acciones preventivas cuando sea necesario luchar por nuestra libertad y defender nuestras vidas”, Gaddis observa que el entonces presidente “se estaba haciendo eco de una vieja tradición, en vez de establecer una nueva” al reiterar principios que varios presidentes ya habían defendido y que desde Adams a Woodrow Wilson “habrían entendido muy bien”.

Lo mismo ocurre con los sucesores de Wilson hasta el presente. La doctrina de Bill Clinton era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar “el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos”, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos del tipo de los de Bush hijo.

Según el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, EEUU debe consecuentemente mantener una enorme avanzadilla de fuerzas militares “desplegadas” en Europa y Asia “con el fin de moldear la opinión de la gente sobre nosotros”, y “para forjar acontecimientos que afectarán nuestra subsistencia y nuestra seguridad”. Esta receta para la guerra permanente –observa el historiador militar Andrew Bacevich– es una nueva doctrina estratégica, que fue amplificada más tarde por Bush Jr. y por Barack Obama.

Como todo capo de la Mafia sabe, incluso la pérdida de control más sutil puede desembocar en el desmoronamiento del sistema de dominación cuando otros son animados a seguir un camino similar.

Este principio central de poder es formulado como la teoría dominó en el lenguaje de los estrategas políticos. Se traduce en la práctica en el reconocimiento de que el “virus” del exitoso desarrollo independiente puede “contagiarse” en cualquier otro lugar y, de esta manera, debe ser destruido mientras las víctimas potenciales de la plaga son inoculadas, normalmente a manos de brutales dictaduras.

Según el estudio del Pentágono, el presupuesto militar de China se expandió a unos 150.000 millones de dólares, cerca de “la quinta parte de lo que el Pentágono se ha gastado para operar y llevar a cabo las guerras de Irak y Afganistán” en ese año, lo cual es sólo un fragmento del total del presupuesto militar estadounidenes, por supuesto.

Las preocupaciones de Estados Unidos son comprensibles si uno toma en cuenta la virtual e indiscutida suposición de que EEUU debe mantener un “poder incustionable” sobre la mayoría del resto de países, con “una supremacía militar y económica”, mientras asegura la “limitación de cualquier ejercicio de soberanía” por parte de los estados que pueda interferir con sus designios globales.

Estos fueron los principios establecidos por los planificadores de alto nivel y expertos de política exterior durante la Segunda Guerra Mundial, cuando desarrollaron el marco para el mundo de la posguerra, el cual fue ampliamente ejecutado.

EEUU debía mantener esta dominación en una “Gran Área”, que debía incluir, como mínimo, el hemisferio occidental, el lejano Oriente y el antiguo Imperio Británico, incluyendo cruciales recursos energéticos de Oriente Próximo.

Mientras Rusia comenzaba a pulverizar a los ejércitos nazis tras Stalingrado, las metas de la “Gran Area” se extendieron lo máximo posible por Eurasia. Siempre se ha entendido que Europa pudiera escoger seguir una causa alternativa, quizás la visión gaullista de una Europa desde el Atlántico hasta los Urales. La Organización del Tratado del Atlántico Norte nació en parte para contrarrestar esta amenaza y este asunto permanece muy vivo hoy en día en momentos en que la OTAN se expande hacia una fuerza de intervención de Estados Unidos, responsable del control de “infraestructuras cruciales” del sistema global del que depende
Occidente.

Desde que se convirtiera en la potencia mundial dominante durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha buscado mantener un sistema global de control. Pero ese proyecto no es fácil de mantener. El sistema se erosiona visiblemente, con implicaciones significativas para el futuro. China es un jugador potencial muy influyente y desafiante.

*Noam Chomsky, distribuido por The New York Times Syndicate.
*Ilustración: Patrick Thomas

21-08

La candidata a la Presidencia de Brasil, Dilma Rousseff, consolida la posibilidad de ser electa en primera vuelta, según un sondeo de la consultora Datafolha conocido este sábado. Rousseff recoge el apoyo del 47% de los brasileños, según el estudio, 17 puntos más que su inmediato seguidor, José Serra.

Dilma, de 62 años, fue la elegida del presidente Lula para encabezar la campaña del Partido de los Trabajadores (PT) en busca de un tercer mandato. Y la popularidad del presidente, superior al 80%, la empuja a transformarse en la vencedora de las elecciones del 3 de octubre.

Según Datafolha, Rousseff tiene el 47%. El candidato del Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB) y ex gobernador del estado de Sao Paulo, el más importante de Brasil, José Serra, tiene 30% de la intención de voto.

"Con estos números, la candidata se elegiría en el primer turno", ya que en votos válidos alcanzaría el 54%, señaló Datafolha.

La distancia entre ambos candidatos se ha duplicado en comparación con el estudio anterior de esta consultora hecho el 12 de agosto. La actual encuesta fue realizada entre 2.727 electores el 19 de agosto (con margen de error de +/- dos puntos). Esta muestra incluye el impacto generado por el debate realizado el miércoles y, por primera vez, transmitido exclusivamente por internet.

En tercer lugar se ubica Marina Silva, la candidata por el Partido Verde y ex ministra de Medioambiente del gobierno de Lula. Obtuvo el 9% de las intenciones de voto.

De haber segunda vuelta, será el 31 de octubre. En Brasil están habilitadas a votar unos 135 millones de personas.

fuente: 180.com.uy

20-08

En la misma bolsa

La fiscalía chilena asegura que hay vínculos entre los mapuches y las FARC.

Más de 30 presos mapuches están en huelga de hambre en Chile para reclamar que se deje de aplicar en sus casos judiciales la Ley Antiterrorista, promulgada en la dictadura de Augusto Pinochet.



Los 30 están acusados de iniciar incendios y ocupar tierras. Dirigentes mapuches acusan a los medios de silenciar la huelga y al gobierno de querer “colombianizar” la región al vincularlos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

El presidente chileno, Sebastián Piñera, dijo el lunes que en su última visita a Colombia, el 6 y 7 de agosto, acordó con su homólogo Juan Manuel Santos “mantener una colaboración para terminar con los vínculos entre los terroristas colombianos” y los mapuches. Sin embargo, hasta ahora, Piñera no se pronunció sobre la huelga de hambre que mantienen hace casi 40 días los 32 presos mapuches que reclaman que deje de aplicarse contra ellos la Ley Antiterrorista, promulgada en 1984 por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).


Al gobierno chileno se le ha reprochado su actitud ante esta huelga de hambre, sobre todo porque antes criticó con dureza la postura del gobierno de Cuba ante medidas similares que mantuvieron disidentes en ese país. La administración Piñera se involucró con ese tema hasta lograr que uno de los disidentes cubanos excarcelados viajara a Chile. “No es lógico que el gobierno sólo esté pendiente de lo que pasa con los presos de Cuba, haciendo la vista gorda frente a lo que está pasando en nuestro país”, aseguró el senador del Movimiento Amplio Social (MAS) Alejandro Navarro. El coordinador de una red de organizaciones sociales, la Comisión Ética contra la Tortura, Hervi Lara, indicó que “seguramente da más dividendos hablar de lo que pasa en Venezuela o en Cuba”.


Por su parte, el codirector de la organización civil Observatorio Ciudadano, el abogado José Aylwin, indicó que “el Estado utiliza políticamente la ley antiterrorista para procesar a los mapuches”, por lo que “se puede hablar de prisión política”, y señaló que “hay claramente una analogía con los presos cubanos”.


El abogado explicó que “existe una legislación penal ordinaria que permitiría juzgar y eventualmente condenar” a los mapuches por los delitos que se les imputan. Éstos son, principalmente, la provocación intencional de incendios y las ocupaciones de tierras, actividades que los mapuches suelen llevar a cabo en reclamo de que les sean restituidas las “tierras originarias”, de las que fueron despojados por el Estado a fines del siglo XIX, cuando fueron entregadas a privados. Estos territorios se extienden en las regiones de Bío Bío, Los Ríos, Araucanía y Los Lagos, y actualmente son utilizados por empresas agrícolas y forestales.


La Ley Antiterrorista por la que están arrestados 58 mapuches, entre condenados y procesados, permite mantener a los acusados en prisión preventiva durante dos años, impedir el acceso de los abogados defensores a la investigación y presentar testigos “protegidos”, cuya identidad y rostro se mantienen en reserva, y que eventualmente puedan ser compensados por su delación, informaron las agencias de noticias EFE e IPS. La aplicación de la Ley Antiterrorista también permite que los acusados sean “doblemente juzgados” por un tribunal civil y otro militar, lo que implica dos condenas que se acumulan, llegando hasta un máximo de 103 años de prisión. Ésa es la condena que pide el Ministerio Público contra algunos de los 32 mapuches que están haciendo huelga de hambre en reclamo de que no se les aplique esa ley.

La legislación ya fue rechazada por Naciones Unidas y la Unión Europea, que solicitaron que se reformara para adecuarse a “estándares internacionales de derechos humanos” porque persigue “a miembros de las comunidades indígenas, en particular la mapuche”, informó la agencia de noticias ANSA.


Desde el comienzo de la huelga de hambre, el 12 de junio, la Alianza Territorial Mapuche anunció movilizaciones, en reclamo de “una mesa de diálogo” a Piñera, para entregar su “propuesta sobre restitución del territorio y justicia”.


Esas protestas incluyeron marchas, ocupaciones de diferentes haciendas durante algunas horas y cortes de rutas secundarias, informaron varias agencias internacionales, mientras que el Observatorio Ciudadano y la red de organizaciones civiles Acción denunciaban la falta de cobertura informativa en los medios chilenos.

El abogado Aylwin aseguró a TeleSur que la mayoría de los chilenos “no saben que casi 60 mapuches o personas comprometidas con esa causa están procesados o condenados” por la Ley Antiterrorista e indicó que la huelga “no ha tenido el impacto que debería producir” por esa falta de difusión.


En simultáneo a estas denuncias, el diario El Mercurio informó que la justicia chilena dispone de un informe, producto de un acuerdo entre las fiscalías de Chile y de Colombia, que demostraría que dirigentes mapuches acusados por delitos terroristas fueron entrenados en la frontera entre Colombia y Ecuador por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombia (FARC).

Según la fiscalía chilena, el informe incluye documentos -incautados a mapuches y a Raúl Reyes, número dos de las FARC, asesinado en 2008- y testimonios de ex guerrilleros y analistas de inteligencia, informó EFE.


El werkén (líder mapuche) del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, aseguró a BBC que las denuncias son falsas y que demuestran una intención de Piñera de “colombianizar” la región “y traer una estrategia de Estados Unidos al territorio mapuche”. Huilcamán sostuvo que esto busca “justificar actos represivos y de persecución” y demuestra que “las autoridades actuales estarían abandonando su misión de establecer el diálogo con todos los actores del país”.

Por su parte, el werkén de la comunidad Temucuicui, Jorge Huenchullán, dijo a la cadena británica que no les cabe el calificativo de terroristas y aseguró que “este gobierno hace una persecución constante a los líderes mapuches”.


Para empeorar la situación se sumaron varias denuncias de irregularidades en el trámite de las causas contra mapuches, que serán investigadas por las comisiones de Derechos Humanos de las dos cámaras legislativas. Varios dirigentes mapuches denunciaron la existencia de videos en los que funcionarios del Ministerio Público confiesan haber recibido dinero y hasta propiedades para inculpar a personas de su comunidad por delitos que no habían cometido.

Además, el abogado defensor de algunos mapuches, Jaime Madariaga, denunció que Álex Schneider, que actualmente representa al Ministerio del Interior en una de las causas, fue en su momento defensor público de los indígenas. Madariaga se preguntó, en declaraciones a la radio chilena Bío Bío: “¿Quién se atreverá a acudir ahora a la Defensoría Penal Pública si después el gobierno contratará a esos abogados como querellantes?”.


Otra denuncia fue presentada por La Radio, al divulgar que el gobierno habría solicitado a un funcionario del penal de Temuco que fotografiara la cárcel donde los mapuches mantienen su huelga de hambre mientras había alimentos en ella, aunque ninguno estaba consumiéndolos. Las fotos se hicieron públicas en diarios locales, como El Austral, y según los legisladores que respaldan la causa mapuche, tenían como objetivo “desacreditar” la huelga. El policía que tomó las fotos está siendo investigado de forma interna y fue trasladado de unidad penal para facilitar la investigación. El intendente de Araucanía, zona central del movimiento mapuche, Andrés Molina, será llamado a declarar en la comisión de Derechos Humanos de Diputados por estas fotos.


La semana pasada el werkén Huenchullán reiteró que hay “un intento de silenciar la demanda” porque “al Estado no le conviene que se sepa en el mundo que en Chile se cometen violaciones a los derechos humanos”. El líder recalcó que “se está prejuzgando a los mapuches y se está criminalizándoles y haciendo creer a la opinión pública que verdaderamente somos terroristas”.

El jueves pasado familiares de los presos que están en huelga fueron recibidos por el presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, y por las comisiones de Derechos Humanos de las cámaras del Congreso, ante las cuales denunciaron “montajes de los servicios de inteligencia policial” para justificar la aplicación de la Ley Antiterrorista.


Luego del encuentro, la vocera de los huelguistas, María Tralcal, dijo a IPS que una de las denuncias que llevaron a las autoridades es que “internacionalmente se ve el terrorismo cuando las personas atentan contra la integridad humana, contra las personas, y hasta el momento, a manos de un mapuche no ha caído ningún civil, ningún policía, los únicos que han muerto son hermanos mapuches a manos de policías”. La portavoz recalcó que los atentados son “solamente” contra la propiedad privada, por lo que deberían tratarse con las leyes civiles.


La última manifestación se hizo el lunes, cuando unas 200 mujeres marcharon con sus hijos en la ciudad de Angol para pedirle al presidente “voluntad política” para que los presos finalicen la huelga de hambre, que ya les ha costado bajar de peso entre 14 y 17 kilos, según dirigentes mapuches. En declaraciones al diario La Nación, el senador Navarro apoyó este pedido y llamó a Piñera a “no esperar que muera un mapuche por desnutrición para actuar y dialogar”.

Andrea Martínez


fuente: ladiaria.com

4-08

Se eliminará doble cobro del arancel externo común y se creará un documento único aduanero

Los Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR acordaron también, en el marco del Fondo de Convergencia Estructural, aprobar nueve proyectos por US$ 800 millones. Uno de ellos refiere al financiamiento de parte de la interconexión eléctrica de Uruguay y Brasil, lo cual permitirá un intercambio de 500MW. Por otra parte, compartieron una visión de desarrollo que reconozca derechos y reduzca la pobreza y desigualdades.

Los Presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Paraguay, Fernando Lugo; y de Uruguay, José Mujica; y el Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en representación del Presidente Hugo Chávez Frías, suscribieron un comunicado conjunto. A continuación se consignan algunos puntos del mismo.

Los Mandatarios reunidos en la ciudad de San Juan renovaron su compromiso con los principios y objetivos del Tratado de Asunción. Asimismo, resaltaron la importancia de una rápida conclusión del proceso de adhesión como miembro pleno de la República Bolivariana de Venezuela.

También expresaron su satisfacción por la eliminación del doble cobro del arancel externo común y distribución de la renta aduanera. “Este instrumento constituye un paso decisivo en el perfeccionamiento de la Unión Aduanera y demuestra el compromiso de los Estados Partes con la consolidación del MERCOSUR”, señala el documento. A esto se agrega la aprobación del Documento Único Aduanero del MERCOSUR y el Manual de Procedimiento de Control del Valor en Aduana del MERCOSUR, agrega el comunicado.

En relación con el Fondo de Convergencia Estructural del MERCOSUR (FOCEM), se aprobaron nueve proyectos por una cifra cercana a los US$ 800 millones. Según destaca el documento los mismos son:

“Construcción de la línea de transmisión eléctrica 500 kv Itaipú- Villa Hayes, la Subestación Villa Hayes y la ampliación de la Subestación margen derecha de Itaipú; Interconexión Eléctrica de 500MW Uruguay-Brasil; Rehabilitación y pavimentación asfáltica del tramo Concepción Vallemí; Vínculo de Interconexión en 132 Kv ET Iberá – ET Paso de los Libres Norte; Intervenciones integrales en los edificios de enseñanza obligatoria en los departamentos General Obligado, Vera, 9 de Julio, Garay y San Javier- Provincia de Santa Fe; Ampliación del sistema de saneamiento de Ponta Porã – MS; Calificación de Proveedores de la Cadena Productiva de Petróleo y Gas; Intensificación y Complementación Automotriz en el Ámbito del MERCOSUR y Pymes Exportadoras de Bienes de Capital, Plantas Llave en Mano y Servicios de Ingeniería”

Por otra parte los mandatarios ponderaron la relevancia del Fondo MERCOSUR de garantías para Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, instrumento considerado efectivo para la integración productiva del MERCOSUR.

Los Jefes de Estado también expresaron su satisfacción por los resultados de la pasada cumbre del MERCOSUR – UE. “Recordaron que el objetivo de MERCOSUR es obtener “un acuerdo comprehensivo y equilibrado que proporcione a ambas regiones beneficios en términos de comercio, crecimiento y empleo”.

En otro orden, los Mandatarios entienden que la firma del Tratado de Libre Comercio MERCOSUR-Egipto, primer entendimiento comercial del bloque con un país del mundo árabe, “servirá para incrementar y profundizar las relaciones comerciales entre ambas partes”.

Compartieron una visión de desarrollo que reduzca la pobreza y desigualdades, colocando a la igualdad como centro de todos los esfuerzos para alcanzar un mayor bienestar de los pueblos latinoamericanos. El documento considera que la igualdad no se reduce exclusivamente al acceso a oportunidades: también refiere a la titularidad de derechos.

Reiteraron que la promoción, la protección y el respeto irrestricto de los Derechos Humanos son un eje central del proceso de integración.


Fuente: SCI - Presidencia de la República

30-07

Cuando las acusaciones de Colombia contra Venezuela van subiendo de tono, utilizando al parecer pruebas ridículas, la presencia y las palabras en Colombia de uno de los pensadores más críticos de la actualidad, nos dan una importante dimensión de lo que está pasando allí. Recogemos esta entrevista de Semana.com de Bogotá. “Parte de Colombia fue robada por Roosevelt” Por Luis Ángel Murcia. Semana. com. Miércoles 21 Julio 2010





Noam Abraham Chomsky, intelectual gringo padre de la lingüística y polémico activista por sus posturas contra el intervencionismo militar de Estados Unidos, visitó Colombia para ser homenajeado por las comunidades indígenas de Cauca. Habló en exclusiva con Semana.com

El cerro El Bosque, un trozo de vida natural amenazado por la riqueza aurífera que esconde en sus entrañas, desde la semana pasada tiene una importancia de talla internacional. Esa reserva ubicada en el centro de Cauca muy cerca al Macizo Colombiano, es el cordón umbilical que hoy tiene a los indígenas de la región conectados con uno de los intelectuales y activistas de la izquierda democrática más prestigiosos del planeta. Noam Abraham Chomsky. Quienes lo conocen aseguran que es el ser humano vivo cuyas obras, libros escritos o reflexiones, son las más leídas después de la Biblia.

Sin duda el señor Chomsky, con 81 años de edad, es toda una autoridad en geopolítica y Derechos Humanos. Su condición de ciudadano americano le da autoridad moral para ser considerado uno de los más recalcitrantes críticos de la política expansionista y militar que Estados Unidos aplica en el hemisferio. En su país y Europa es escuchado y leído con mucho respeto, se ha ganado todos los premios y reconocimientos como activista político y sus obras tanto en lingüística como análisis político han sido premiadas.

Su paso discreto por Colombia no era para ofrecer las laureadas charlas, sino para recibir un particular homenaje de la comunidad indígena que vive en el Cauca. El cerro El Bosque fue rebautizado como Carolina, que es el mismo nombre de su esposa, la mujer que durante casi toda su vida lo acompañó. Ella murió en diciembre de 2008.

En medio de su agenda, coordinada por la CUT y la Defensoría del Pueblo del Valle, el señor Chomsky sacó unos minutos para atender en exclusiva a Semana.com y hablar de todo.

Semana.com: ¿Qué significado tiene para usted ese homenaje?

Noam Abraham Chomsky: Estoy muy conmovido; especialmente de ver que gente pobre que no tiene riquezas se presten a hacer ese tipo de elogios, mientras que la gente más rica no le presta atención a este tipo de cosas.

Semana.com: ¿Sus tres hijos saben del homenaje?

N.A.C: Todos saben de esto y el bosque. Una hija que trabaja en Colombia contra las empresas internacionales de minería también está enterada.

Semana.com: En esta etapa de su vida qué le apasiona más: ¿la lingüística o su activismo político?

N.A.C: He estado completamente esquizofrénico desde que era joven y sigo así. Es por eso que tenemos dos hemisferios en la mente.

Semana.com: Por cuenta de ese activismo ha tenido problemas con algunos gobiernos, uno de ellos y el más reciente fue con Israel, que le impidió ingresar a tierra palestina a dar una conferencia.

N.A.C: Es cierto, no pude hacerlo pese a que fui invitado por una universidad palestina, pero me encontré con un bloqueo en toda la frontera. Si la charla fuera para Israel, me hubieran dejado pasar.

Semana.com: ¿Esa censura tiene que ver con uno de sus libros titulado Guerra o Paz en Medio Oriente? Es por cuenta de mis 60 años de trabajo por la paz entre Israel y Palestina. Realmente yo he vivido en Israel.

N.A.C: Es por cuenta de mis 60 años de trabajo por la paz entre Israel y Palestina. Realmente yo he vivido en Israel.

Semana.com: ¿Cómo califica lo que pasa en Oriente Medio?

N.A.C: Desde 1967 fue ocupado el territorio palestino y eso hizo de Gaza la prisión al aire libre más grande del mundo donde lo único que les queda por hacer es morir.

Semana.com: ¿Llegó a ilusionarse con las nuevas posturas del presidente Barack Obama?

N.A.C: Es muy similar a George Bush, ya lo había escrito. Hizo más de lo que esperábamos en cuanto al expansionismo militar. Lo único que cambió con Obama fue la retórica.

Semana.com: Cuando Obama fue galardonado con el premio Nobel de Paz, ¿qué pensó?: Media hora después del nombramiento, la prensa noruega me preguntó qué pensaba del tema y respondí: ‘Tomando en cuenta su récord, este no fue el peor nombramiento’. El Nobel de Paz es un chiste.

N.A.C: Media hora después del nombramiento, la prensa noruega me preguntó qué pensaba del tema y respondí: ‘Tomando en cuenta su récord, este no fue el peor nombramiento’. El Nobel de Paz es un chiste.

Semana.com: ¿Estados Unidos sigue repitiendo sus errores de intervencionismo?

N.A.C: Ha sido muy exitoso. Por ejemplo, Colombia tiene el peor récord de violación de Derechos Humanos desde el intervensionismo militar de Estados Unidos.

Semana.com: ¿Tiene alguna opinión sobre el concepto de guerra preventiva que pregonó Estados Unidos?

N.A.C: No existe ese concepto, es simplemente una forma de agresión. La guerra en Irak fue tan agresiva y terrible que se asemeja a lo que hicieron los Nazis. Si aplicáramos esa misma regla Bush, Blair y Aznar estarían colgados, pero la fuerza se aplica a los más débiles.

Semana.com: ¿Qué pasará con Irán?

N.A.C: Hoy existe una gran fuerza naval y aérea amenazando a Irán y sólo Europa y EE.UU. piensan que eso está bien. El resto del mundo cree que Irán tiene derecho a enriquecer uranio. En medio oriente tres países (Israel, Pakistán, India) desarrollaron armas nucleares con la asistencia de EE.UU. y no han firmado ningún tratado.

Semana.com: ¿Cree en la guerra contra el terrorismo?

N.A.C: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo. No se puede pensar en algún país que haya causado más daño que él. Para EE.UU. terrorismo es lo que usted nos hace a nosotros y no lo que nosotros le hacemos a usted.

Semana.com: ¿Hay alguna guerra justa de Estados Unidos?

N.A.C: La participación en la segunda guerra mundial fue legítima y además entraron demasiado tarde.

Semana.com: ¿Esa guerra por recursos naturales en Medio Oriente se puede repetir en Latinoamérica?

N.A.C: Es diferente. Lo que Estados Unidos ha hecho en América Latina tradicionalmente es imponer brutales dictaduras militares que no se discuten por el poder de la propaganda.

Semana.com: ¿Latinoamérica es realmente importante para Estados Unidos?

N.A.C: Nixon dijo: “Si no podemos controlar a América Latina cómo podremos controlar al mundo”.

Semana.com: ¿Colombia juega algún papel en esa geopolítica gringa?

N.A.C: Parte de Colombia fue robada por Teodoro Roosevelt con el canal de Panamá. Desde 1990 este país ha sido el mayor recipiente de ayuda militar estadounidense y desde esa misma fecha tiene los mayores récord en violación de Derechos Humanos en el hemisferio. Antes el récord lo tenia El Salvador quien curiosamente también recibía ayuda militar.

Semana.com: ¿Sugiere que esas violaciones tienen alguna relación con los Estados Unidos?

N.A.C: En el mundo académico se ha concluido que existe una correlación entre la ayuda militar que dan los EE.UU. y la violencia en los países que la reciben.

Semana.com: ¿ Qué opina de las bases militares gringas que hay en Colombia?

N.A.C: No es una sorpresa. Después de El Salvador, es el único país de la región dispuesto en dejar que se instalen. Mientras Colombia siga haciendo lo que EE.UU. le pide que haga, éstos nunca van a tumbar al Gobierno.

Semana.com: ¿Está diciendo que EE.UU. derroca gobiernos en América Latina?

N.A.C: En esta década apoyó dos golpes. En el fallido golpe militar de Venezuela en 2002 y en 2004 secuestraron en Haití al presidente electo y lo mandaron para África. Pero ahora es más difícil hacerlo porque el mundo cambió. Colombia es el único país latinoamericano que apoyó el golpe en Honduras.

Semana.com: ¿Tiene algo para decir de las tensiones actuales entre Colombia, Venezuela y Ecuador?

N.A.C: Colombia invadió a Ecuador y no conozco a ningún país que apoye eso, salvo Estados Unidos. Y respecto a Venezuela las relaciones son muy complicadas, pero abogo porque mejoren.

Semana.com: ¿Latinoamérica sigue siendo una región de caudillos?

N.A.C: Ha sido una tradición muy mala, pero en ese sentido América Latina ha progresado y por primera vez el cono sur del continente se está movilizando hacia una integración para superar sus paradojas, como por ejemplo ser una región muy rica pero con una gran pobreza.

Semana.com: ¿El narcotráfico es un problema exclusivo de Colombia?

N.A.C: Es un problema de los Estados Unidos. Imagínese que Colombia decida fumigar Carolina del Norte o Kentucky donde se cultiva tabaco, el cual ocasiona más muertes que la cocaína.

18-07

Homenaje a Nelson Mandela
Mandela:
defensor derechos humanos e igualdad de géneros



El 10 de noviembre de 2009, la Asamblea General de la ONU, estableció el 18 de julio como el Día Internacional de Nelson Mandela, fecha que marca el natalicio del destacado líder sudafricano. La resolución solicita reconocer la labor de Mandela en la solución de conflictos, las relaciones interraciales, la promoción y protección de los derechos humanos y la reconciliación y la igualdad de géneros.

En este marco, varias organizaciones y asociaciones de la sociedad civil, entre ellas AEBU, Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt, Proyecto Miramar; Mundo Afro, Federación Nacional de Sindicatos Policiales, Universitarios y Técnicos Afrouruguayos, nos adherimos a esta fecha y convocamos a realizar el homenaje a Mandela en Uruguay, con la programación de la siguiente actividad:

Proyección de la película Invictus (2009, dirigida por Clint Eastwood ) basada en la vida de Nelson Mandela y ambientada durante la Copa Mundial de Rugby de 1995 en Sudáfrica, con una invitación abierta y pública, con entrada libre y gratuita, en la sala Cinemateca 18, (18 y Yaguarón) el día lunes 19 de julio, a las 19 Hs.

Se contará con la presencia de representantes nacionales e internacionales (Ministro de Turismo y Deporte, Canciller Uruguayo, Embajador de Sudáfrica, Rector de la Universidad de la República, representantes de la delegación uruguaya de fútbol al Mundial 2010, entre otros) así como de hombres y de mujeres vinculados a diferentes áreas representativas de nuestra sociedad y que adhieran a los valores de Mandela como líder y promotor de la libertad.

Es por esto que invitamos a Uds. a sumarse a la difusión y participación, al homenaje de Nelson Mandela, ejemplo para las nuevas generaciones de todos los continentes, en un merecido tributo en el Uruguay.
UyPress

DECLARACION DEL COMITÉ URUGUAYO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE HONDURAS

CSP Honduras

Como bien lo expresa su nombre, existen al menos siete millones y medio de razones, tantas como habitantes tiene el país, para constituir este Comité. Pero por encima de todo nos mueve una sentencia que ha calado muy hondo en los uruguayos y uruguayas: “la solidaridad no se agradece, se devuelve”.

Y es que aquellos que contamos con edad suficiente para haberlo vivido, sabemos lo que significó la solidaridad internacional recibida por el pueblo uruguayo, dentro y fuera de fronteras, durante los años de la dictadura cívico-militar.

Por eso, cuando Carlos Humberto Reyes, dirigente sindical e integrante del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), preocupado por el silencio con el cual se pretende encubrir la represión desatada por el gobierno ilegítimo de Porfirio Lobo, exclamó: “no se olviden de Honduras”, sentimos que era el momento de devolver parte de aquella solidaridad que una vez recibimos.

Como Comité nos proponemos:

• Darle voz a la sociedad hondureña, actualmente martirizada, reprimida y amordazada. Más de 700 violaciones a los derechos humanos, incluyendo 12 asesinatos, ocurrieron entre el 30 de enero y el 28 de mayo de 2010. Un documento de Naciones Unidas distribuido recientemente señala: “el golpe de Estado en Honduras, del 28 de junio de 2009, produjo muertes, miles de detenciones arbitrarias, censura, abusos sexuales, torturas y malos tratos que permanecen impunes, todo en un contexto de uso excesivo de la fuerza que afectó principalmente a los opositores al gobierno de facto”.

• Combatir la conspiración del silencio con la cual se busca que la comunidad internacional reconozca al gobierno de Porfirio Lobo, y olvide las violaciones a los derechos humanos y la violencia y represión que se han desatado desde el pasado 28 de junio de 2009, cuando se produjo el golpe de Estado, liderado por Roberto Micheletti, quien esa noche, en un mensaje a la población, manifestó: “aquí no ha pasado nada, mañana todos a trabajar”.

• Combatir la conspiración del silencio y luchar contra la impunidad, para que los responsables de las violaciones a los derechos humanos, la represión y la violencia comparezcan ante la justicia.

• Desmitificar la imagen de país en vías de normalización y reconciliación que el gobierno de Porfirio Lobo pretende mostrar a nivel internacional.

• Apoyar el Frente Nacional de Resistencia Popular y sus propuestas para lograr la plena vigencia de los derechos humanos en Honduras y la construcción de una nación bajo los principios de justicia, paz y equidad.

13-07

Comunicado de Flotilla Free Press (FFP).

Hoy es Martes, 13 de julio 2010. Han pasado 43 días desde el sangriento asalto llevado a cabo por el ejército israelí en aguas internacionales. Durante esta incursión en el Mavi Mármara nueve personas, entre ellas un periodista, fueron asesinadas. Hoy estamos aquí como supervivientes de ese ataque, y como periodistas que no fueron silenciados por las balas israelíes. Había unos sesenta miembros de prensa, de Turquía y de todo el mundo en aquellos buques, que partieron para llevar ayuda humanitaria a los civiles de Gaza, que están encarcelados bajo un bloqueo ilegal israelí.

El asalto en la madrugada se dirigió tanto a periodistas como a civiles. Los miembros de la prensa se enfrentaron con la muerte igual que todos los demás en el barco.

Los soldados que ilegalmente abordaron el barco y abrieron fuego, por orden del Ministerio de Defensa de Israel, también nos impidieron hacer nuestro trabajo. De hecho, en última instancia, nos castigaron por hacer nuestro trabajo. Esta es una clara violación del derecho internacional. De acuerdo con el "Instrumento Internacional para la Ciudadanía y los Derechos Civiles", que ha sido aceptada por las Naciones Unidas desde 1966, y la "Primera Declaración de Principios sobre la circulación de los medios de comunicación" que ha sido preparada por la UNESCO. Esta consagra "la libertad de dar información por parte de los periodistas" y prohíbe "que se les impida la recogida de información". Derechos que Israel ha violado claramente.

Queridos amigos,

Nos enfrentamos a una intervención que fue inhumana contra el derecho internacional y en violación del más fundamental de los derechos humanos. Uno de nuestros colegas periodistas, Cevdet Kılıçlar, fue ejecutado sin piedad con una bala en la frente, sin dejar de cumplir sus funciones como periodista.

Después de que la sangrienta incursión se completase, nuestra dignidad humana fue completamente ignorada cuando nos vimos obligados a ponernos de rodillas bajo un Sol abrasador con las manos atadas a la espalda. Fue una cruel violación de nuestros derechos humanos. Nuestra libertad para reunir y mantener la información fue completamente ignorada. Las transmisiones en directo y todas las demás formas de comunicación con el mundo exterior se vieron afectadas e interrumpidas por la interferencia en nuestra conexión por satélite. Nuestras computadoras, cámaras, tarjetas de memoria, todo el equipo necesario para hacer nuestro trabajo, fue confiscado ilegalmente, fue todo robado. La gran mayoría de estos artículos no fueron devueltos. Los pocos artículos que fueron devueltos habían sido destruidos dejándolos completamente inútiles.

Además de esto, todos nuestros objetos personales, libros, ropa, zapatos, e incluso cepillos de dientes, también fueron robados. Parte de nuestro dinero y pasaportes fueron confiscados a la fuerza y nunca regresaron.

Nos arrestaron a punta de pistola. Nos pusieron esposas. Fuimos interrogados ilegalmente una y otra vez, como si fuéramos delincuentes. Hemos tenido que soportar humillantes registros corporales, búsquedas de cuerpo entero, con el fin de evitar que alguna de las imágenes llegaran al mundo exterior. Ni nuestras credenciales de prensa, ni nuestra pertenencia a las asociaciones de prensa nacionales e internacionales fueron reconocidas o respetadas. Nos dijeron varias veces, y de la forma más cruel y dura posible, que ser miembro de la prensa no significaba nada. Fuimos secuestrados y detenidos ilegalmente en la cárcel durante dos días. Durante este tiempo no se nos permitió comunicarnos con nuestras asociaciones de prensa, encargados, ni siquiera con nuestras familias. No se nos dieron abogados, de hecho muchos de nosotros ni siquiera tuvimos la asistencia consular de nuestro gobierno. No podíamos recibir información del mundo exterior, ni enviar información.

Queridos amigos,

Los derechos de prensa y las libertades que están garantizados por los acuerdos internacionales han sido incumplidos, ignorados y tratados con un desprecio absoluto por parte de Israel. El Estado de Derecho, uno de los valores comunes de toda la humanidad fue ignorado. No podemos y no debemos permanecer en silencio. Ni como seres humanos, ni como miembros de la prensa. Debemos proteger los derechos por los que muchos se sacrificaron, para que pudiéramos beneficiarnos de ellos hoy día.

Debido a esto hemos creado una plataforma llamada Flotilla Free Press (FFP). Vamos a compartir novedades y noticias sobre lo que nos pasó como periodistas en aquella noche sangrienta, y los pasos que estamos dando para asegurar nuestros derechos, en nuestro sitio web que comparte el nombre (FFP).

Hemos estado investigado nuestros derechos en el marco del derecho internacional. Hemos iniciado la acción con nuestros compañeros periodistas de todo el mundo y estamos presentando acciones legales tanto en nuestros respectivos paises como en Israel

Nosotros, como periodistas, seguiremos este proceso hasta el final demandando por daños y perjuicios psicológicos y materiales en la legislación nacional e internacional para que los culpables de este odioso crimen contra la humanidad, esta mancha en la historia de la humanidad, sean castigados y llevados ante la justicia.

De acuerdo con la información que hemos recibido de nuestros abogados sobre la situación legal de esta acción, consideramos que será beneficioso compartir con vosotros nuestras demandas tanto a las Naciones Unidas como al gobierno de Israel:

1 - Existe una prohibición contra la interceptación de barcos en mar abierto con arreglo a los acuerdos internacionales. En primer lugar, los hechos tuvieron lugar en aguas internacionales que están en mar abierto. De acuerdo a la convención de Ginebra de 1958 y la Ley Contractual del Derecho Marítimo de las Naciones Unidas de 1983, mar abierto significa, aguas internacionales que no están bajo el dominio de ningún Estado. Existe el principio de la libertad de mar abierto. El gobierno israelí cometió un delito en la interceptación y abordaje de nuestro barco en completa violación de contratos internacionales, tratados y costumbres. Los que emitieron la orden de atacar, y quienes realizaron este ataque debe ser considerados responsables por tribunales independientes e internacionales. Las decisiones resultantes de esta investigación y el enjuiciamiento se espera que estén de acuerdo con la conciencia humana y a los principios de la ley.

2 - Israel violó las leyes internacionales incautando nuestros equipos técnicos. El estado de Israel debe regresar este equipo a los periodistas, intacto y de inmediato.

3 - El ataque a la Flotilla de la Libertad fue un ataque contra la libertad de prensa. Este hecho debe ser investigado por una comisión objetiva, bajo la supervisión internacional de las Naciones Unidas. El gobierno israelí debe pagar una compensación a aquellos que han sufrido en este evento, incluyendo a sus familiares.

4 - El estado israelí ha utilizado una fuerza desproporcionada y también hizo caso omiso de las leyes de las Naciones Unidas que impiden el uso deliberado de la fuerza contra periodistas y civiles.

No había ningún tipo de armas en el barco. Por el contrario había medicinas, alimentos, equipos de juegos infantiles y otras cosas similares de ayuda humanitaria. Lo más importante, Israel lo sabía. Las Naciones Unidas deben adoptar medidas diversas, incluyendo sanciones económicas contra Israel. Tanto las Naciones Unidas como el Consejo de Seguridad debe hacer frente a esta situación, seriamente. Este incidente debe ser condenado en el más severo de los términos por el Consejo de Seguridad.

5 - Del mismo modo, las asociaciones internacionales de prensa deben preparar resoluciones de censura encaminadas al gobierno israelí, que ha impedido que los periodistas hagan su trabajo.

Vamos a persistir en nuestras demandas ante la comunidad internacional.
Seguiremos en nuestra lucha para garantizar que los medios de comunicación libres no sean atacados.

Seguiremos contando la verdad. No seremos silenciados.

Atentamente,
Periodistas miembros de Flotilla Free Press (FFP)

11-07

Chueco Barrios por la segunda

El re electo intendente de Rocha, Artigas Barrios, tomó posesión del cargo -su segundo mandato- con un discurso donde recordó el reciente incendio de la cárcel departamental donde murieron 12 reclusos.

El jerarca envió un especial saludo a sus familias y confirmó, como lo había anunciado el intendente saliente, que la comuna brindará asistencia psicológica a los familiares de los fallecidos y de los policías.

En lo que respecta a su próxima gestión, aseguró que se dedicará a solucionar los problemas de desagüe que afectan a la capital departamental.

“Daremos prioridad a los drenajes que afecta a las clases populares, a los barrios periféricos (...) En estos cinco años hemos logrado buenos resultados en materia de higiene pero tenemos que llegar a niveles de excelencia”, dijo Barrios.

Fuente: El Espectador

09-07

Frente Amplio uruguayo felicita vicepresidencia cubana de DDHH miércoles, 07 de julio de 2010
La presidencia del gobernante Frente Amplio (FA) de Uruguay envió hoy una felicitación a Cuba, por la designación del embajador Rodolfo Reyes Rodríguez como vicepresidente del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

El presidente de la coalición de izquierda, Jorge Brovetto, hizo llegar las congratulaciones mediante una misiva a Carmen Zilia Pérez, embajadora de la isla aquí.

"En nombre del Frente Amplio, quiero hacer llegar a usted y a través de su persona, a la hermana República de Cuba nuestras más sinceras felicitaciones", destaca el mensaje de la coalición de izquierda uruguaya

"Sin lugar a dudas, dicha elección es un reconocimiento a la obra de la Revolución cubana a favor de los derechos humanos de su pueblo y del mundo todo", añade la nota del FA.

fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=203840&Itemid=1

28-06

Llamamiento Internacional

A una semana del Primer Aniversario de la Resistencia, sumémonos al Camino de la Refundación de Honduras

El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) representa los intereses de todo un pueblo que se mantiene en lucha contra el actual régimen represivo disfrazado de democracia. La Resistencia crece diariamente y se extiende por todo el territorio nacional coordinando las distintas agendas políticas y sociales en un solo proyecto unitario con el que se ha empezado a construir los pilares sobre los cuales se construirá una nueva sociedad en Honduras.

Luego del Golpe de Estado del 28 de junio del 2009 se vino a bajo el ya debilitado Estado de Derecho y el pequeño grupo empresarial que secuestro al legitimo presidente de las y los hondureños se ha mantenido en el poder a base de la violencia de las fuerzas represivas (Policía Nacional y Fuerzas Armadas de Honduras) asesinando, golpeando, apresando, violando y obligando al exilio a centenares de hondureños y hondureñas. Los “golpistas” que sacaron a Manuel Zelaya Rosales son los mismos que ahora presentan a Porfirio Lobo como un títere para seguir consolidando su régimen de violencia.

Lo que los criminales no se esperaban era la enorme valentía del pueblo hondureño que ahora ha decidido luchar hasta el final. La Resistencia se basa en la construcción del Poder Popular desde la base y en la participación directa de todos los sectores en la construcción de una propuesta política que de respuestas a la grave crisis que se vive en el país.

Vamos por la Constituyente para crear el marco legal que nos permita como pueblo organizado retomar el destino de nuestra patria y arrebatarla de las manos mezquinas del pequeño grupo que mantiene secuestrado el gobierno.

Los pueblos del mundo han seguido de cerca el surgimiento de la resistencia y su consolidación. Ahora estamos en el marco de una nueva
demostración de fuerza con la presentación de más de un millón de Declaraciones Soberanas en las que como ciudadanas y ciudadanos
desconocemos este gobierno ilegal e ilegitimo e invitamos a la población a convocar a una nueva Asamblea Nacional Constituyente.

Este 28 de junio cumplimos nuestro primer aniversario como Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), pero no lo hacemos recordando el
asalto a la democracia de parte de los golpistas, si no al contrario celebraremos el nacimiento de la verdadera democracia popular que ha
iniciado su camino hacia la refundación del Estado y la construcción de un futuro justo para todos y todas por igual.

La Resistencia Hondureña invita a todos los pueblos del mundo a ser parte de este proyecto refundador y revolucionario, a seguirlo de cerca
y a sumarse en lo que será la celebración del primer año de este caminar hacia la victoria

Les invitamos a visitar nuestra pagina oficial: www.resistenciahonduras.net para conocer de cerca las distintas
actividades que se llevaran a cabo y para que descarguen los diferentes documentos oficiales e informativos para convocar ustedes mismos para
esta fecha de resistencia que no solo es nuestra si no de todos los pueblos del mundo en lucha.

El Frente Nacional de Resistencia invita a todas las personas, organizaciones o grupos de compañeros y compañeras que han estado en
solidaridad con el pueblo de Honduras a acompañarnos con actividades políticas de presión contra el régimen.

Este 28 de junio ninguna voz quedara sin ser escuchada y todo plantón, marcha, comunicado, foro o reunión en apoyo a los hondureños y
hondureñas que saldremos masivamente a las calles sumara a la fuerza que hoy construye en nuestro territorio el verdadero Poder Popular.

Agradecemos de antemano todas las acciones que se llevaran a cabo y les presentamos nuestros contactos para estrechar relaciones y permitir a
todo el pueblo hondureño saber que no estamos solos ni solas, que todo el mundo lucha con Honduras en esta trinchera de justicia y dignidad.

Un abrazo solidario en Resistencia Compañeras y Compañeros
internacionalistas.

Comisión Internacional (CI) – Frente Nacional de Resistencia Popular
ci_coordinacion@resistenciahonduras.net Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Honduras, Centro América